Bioturvauutiset 6.10.2004 ********************* BIOTURVAUUTISET ********************** Kansalaisten Bioturvayhdistyksen uutiskirje - www.bioturva.org 1. Brasiliassa gm-päätökset venyvät 2. Gm-riskit pidetään piilossa sijoittajilta 3. Kuinka bioteknologialobbaaja muuttui kriittiseksi 4. Gm-maissin riskitutkimuksia jätetty huomioimatta Australiassakin 5. Gm-ruoho leviää pelättyäkin kauemmaksi BRASILIASSA GM-PÄÄTÖKSET VENYVÄT Brasilia sallii ilmeisesti poikkeusluvalla muuntogeenisen (gm) soijan istuttamisen alkavalla kasvukaudella. Presidentti Luis Inacio Lula da Silva on ilmoittanut aiempien lupaustensa vastaisesti lähiaikoina myönnettävästä luvasta, joka olisi jo kolmas peräkkäin. Gm-kasvien viljely on Brasiliassa kielletty, mutta maan eteläosissa paikoin jopa valtaosa soijasta on peräisin Argentiinasta salakuljetetuista gm-siemenistä. Viljelijät ovatkin uhanneet istuttaa joka tapauksessa edellisestä sadosta säästämiään gm-siemeniä, koska heillä ei ole muitakaan. Sekä maan ympäristöministeri Marina Silva että monet pienviljelijä-, ympäristö- ja kuluttajajärjestöt ovat vastustaneet kiivaasti poikkeuslupaa ja korostaneet, että gm-päätökset on tehtävä vasta sitten, kun parlamentissa hyväksymistään odotteleva bioturvalaki on saatu voimaan. Pahasti viivästynyt ja matkan varrella osittain vesitetty laki saataneen kuitenkin hyväksytyksi vasta kun kylvöt on jo tehty. Tilanteen kaoottisuutta lisää se, että ainakin yhdestä osavaltiosta on nyt löytynyt gm-soijan lisäksi myös muuntogeenistä puuvillaa, ja se suhteen on alettu vaatia vastaavaa erityiskohtelua. (Inter Press Service) --------------- GM-RISKIT PIDETÄÄN PIILOSSA SIJOITTAJILTA Aniharva elintarvikeyhtiö kertoo sijoittajille geenimuuntelun aiheuttamista taloudellisista riskeistä. Tuoreen selvityksen mukaan maailman 35 suurimman elintarvikevalmistajan joukosta vain kaksi mainitsi nämä riskit vuosiraportissaan. PIRG-tutkimuslaitoksen ”Duty to Disclose” -raportti paljastaa, että vain Kraft ja Interstate Bakeries mainitsevat geenimuunteluun liittyvät riskit vuosiraportissaan, eivätkä nekään analysoi niitä tarkemmin. Selvityksessä korostetaan, että sekä Yhdysvaltain arvopaperimarkkinoita valvova viranomainen SEC että raportoinnin läpinäkyvyyttä edistämään säädetty Sarbanes-Oxley-laki vaativat yrityksiä paljastamaan toimintaansa liittyvät merkittävät taloudelliset riskit. Gm-organismien aiheuttamien riskien mittavuutta kuvastaa vuonna 2000 sattunut tapaus, jossa ihmiskäyttöön tarkoittamattoman StarLink-maissin joutuminen elintarvikkeiden joukkoon aiheutti elintarvikeyhtiöille miljardien dollarien tappiot. Raportti: http://uspirg.org/uspirg.asp?id2=14069&id3=USPIRG& (SRI News) --------------- KUINKA BIOTEKNOLOGIALOBBAAJA MUUTTUI KRIITTISEKSI Thomas Hoban kertoo vielä joitain vuosia sitten naureskelleensa gm-riskeistä huolestuneille eurooppalaisille, mutta nyt hän kehottaa Yhdysvaltoja ottamaan oppia Atlantin takaa. Pohjois-Carolinan yliopistossa sosiologian ja antropologian professorina toimiva Hoban oli ennen mielenmuutostaan innokas gm-lobbari, joka kiersi ympäri maata luennoimassa muuntogeenisten viljelykasvien eduista. Erityisesti hänet tunnetaan kuitenkin kyselytutkimuksistaan, jotka loivat mielikuvaa amerikkalaisten gm-myönteisyydestä. Viestinnän asiantuntijat ovat pitäneet Hobanin kyselyjä niin johdattelevina, ettei niiden tuloksia voi ottaa vakavasti. ”Sama kuin sanoisi, että bioteknologia on jotain, mikä tarjoaa sinulle kaikkia näitä mahtavia etuja – eikö olekin hyvä juttu?”, kuvaa viestinnän professori Michael Suman Kalifornian yliopistosta (UCLA). Neljä vuotta sitten Hoban alkoi itsekin tarkastella kyselyjään kriittisemmin ja sanoo nyt, että ihmisiä pyydettiin ottamaan kantaa asioihin, joita nämä eivät ymmärtäneet. Tutkimusten mukaan valtaosa amerikkalaisista ei edelleenkään edes tiedä syövänsä gm-ruokaa päivittäin. Hoban peräänkuuluttaa suurempaa avoimuutta ja moittii gm-kasvien kehittäjiä ylimielisestä asenteesta kansalaisia kohtaan. Erityisen huolissaan Hoban on lääkeaineiden ja muiden kemikaalien tuottamisesta gm-kasvien avulla ja kasvien muuttamisesta yhä mutkikkaammilla tavoilla. ”Mitä enemmän käytämme tätä teknologiaa ja mitä monimutkaisemmaksi se käy, sitä suuremmat ovat myös riskit”, hän varoittaa. Nyt Hoban puhuu gm-tuotteiden merkitsemisen ja tiukemman sääntelyn puolesta. Hyväksymismenettely, joka perustuu elintarvike- ja lääkevirasto FDA:lle tehtävään vapaaehtoiseen ilmoitukseen ennen uusien tuotteiden tuomista markkinoille, on Hobanin mukaan tullut tiensä päähän. ”Yhdysvaltojen on aika ottaa gm-tuotteiden sääntelyssä oppia EU:sta.” (The Pew Initiative on Food and Biotechnology) --------------- GM-MAISSIN RISKITUTKIMUKSIA JÄTETTY HUOMIOIMATTA AUSTRALIASSAKIN EU:ssa luultavasti lähiaikoina tuontiluvan saava gm-maissi on päästetty Australiassa kauppoihin ilman että viranomaiset ovat edes nähneet Euroopassa huolta herättäneen rottakokeen tuloksia. EU:n elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) on todennut Monsanton kehittämän MON863-maissin turvalliseksi siitä huolimatta, että Ranskan geenitekniikkakomitea CGB vastusti maissin hyväksymistä sen rotille aiheuttamien merkittävien terveysvaikutusten vuoksi. Kokeeseen liittyvät avoimet kysymykset saivat mm. Ruotsin luopumaan aikeistaan tukea maissia viime kuussa järjestetyssä EU:n sääntelykomitean kokouksessa, jossa jäsenmaiden kannat hyväksymisen suhteen hajosivat pahasti. Ympäristöjärjestöt ja Australian kansanterveysyhdistys (PHAA) moittivat nyt maan elintarviketurvallisuusviranomaista (FSANZ) siitä, ettei se ollut pyytänyt Monsantolta rottakokeen tietoja, ja vaativat, että MON863:n tuonti kielletään, kunnes sen riskeistä on tehty riippumaton selvitys. Sekä maissin hyväksynyt FSANZ että Monsanto korostavat, ettei kokeeseen tutustuminen ollut tarpeen, koska näyttö maissin turvallisuudesta oli kyllin vahva muutenkin – ja olivathan eurooppalaisetkin jo todenneet sen vaarattomaksi. (Australian Broadcasting Corporation) --------------- GM-RUOHO LEVIÄÄ PELÄTTYÄKIN KAUEMMAKSI Muuntogeeninen versio golfkenttien viheriöillä käytettävästä rönsyröllistä on muuttamassa käsityksiä siitä, miten tehokkaasti gm-aines voi levitä ympäristöön. Tuoreessa tutkimuksessa gm-ruohon siitepölyä kulkeutui jopa 21 km päähän. Rönsyröllin siitepöly leviää keveytensä vuoksi erityisen helposti, ja kokeen laajempaa merkitystä onkin jo ehditty vähätellä. Tutkijat kuitenkin muistuttavat, että gm-aineksen leviämistä selvitettiin nyt ensimmäistä kertaa todella realistisissa olosuhteissa laajan koekasvuston avulla ja pitkien etäisyyksien päähän. Gm-ruohoaan markkinoille haikailevat Monsanto ja Scotts puolustautuvat mm. sillä, että golfkenttien nurmea ajetaan niin ahkerasti, ettei se pääse kukkimaan. (The New York Times) **************** Bioturvauutisia saa vapaasti levittää ja siteerata, kunhan lähde mainitaan. Uutiskirjeiden arkisto löytyy www.bioturva.org/uutiset Arkistoa päivitetään n. kerran viikossa. Uutiskirjeen voi tilata ja tilauksen keskeyttää tai lopettaa lähettämällä pyynnön osoitteeseen uutiset@bioturva.org Tilaus on ilmainen, mutta yhdistys ottaa mielellään kustannuksia kattaakseen taloudellista tukea vastaan. Lisätietoja www.bioturva.org Uutiskirjettä toimittaa yhdistyksen aktiiveista ja asiantuntijoista koostuva toimitus.