Bioturvauutiset 27.5.2004 ********************* BIOTURVAUUTISET ********************** Kansalaisten Bioturvayhdistyksen uutiskirje - www.bioturva.org SCHMEISER 4 - MONSANTO 5 - MUTTA KUKA VOITTI? Vuosikaudet Monsantoa vastaan oikeutta käyneen ja tapauksellaan maailmankuuluksi tulleen kanadalaisen rapsinviljelijän Percy Schmeiserin kamppailu päättyi viimein 21. toukokuuta, kun Kanadan korkein oikeus antoi jutussa ristiriitojen sävyttämän päätöksen. Oikeus asettui täpärästi tukemaan Monsanton kantaa, jonka mukaan Schmeiser oli viljellyt luvattomasti Monsanton muuntogeenistä (gm) rapsia ja syyllistynyt näin patentinloukkaukseen. Päätöstä arvosteltiin laajalti biotekniikkayhtiöiden patenttioikeuksien asettamisesta viljelijöiden oikeuksien edelle. Monsanto haastoi Saskatchewanissa tilaansa pitävän Schmeiserin oikeuteen vuonna 1998 löydettyään tämän pellolta Roundup Ready -rapsia. Schmeiserin mukaan gm-aines oli ajautunut pellolle vastoin hänen tahtoaan, saastuttanut hänen siemenensä ja pilannut samalla vuosikymmenten jalostustyön. Korkein oikeus päätti kuitenkin pitää voimassa kahden alemman oikeusasteen langettavan päätöksen, jonka mukaan patenttia oli rikottu riippumatta siitä, miten gm-aines oli pellolle päätynyt. Schmeiser luonnehti päätöstä tästä huolimatta henkilökohtaiseksi voitoksi, sillä oikeus hylkäsi Monsanton siemenen käytöstä ja oikeudenkäyntikuluista vaatimat 200 000 dollarin korvaukset. Yleisesti päätöstä pidettiin kuitenkin merkittävänä iskuna viljelijöiden oikeudelle käyttää omaa kylvösiementään ja säilyttää satonsa gm-vapaana, ja se sai ankaraa arvostelua viljelijöiltä ja kansalaisjärjestöiltä ympäri maailman. Päätöksen tulkittiin vahvistavan käytännössä Monsanton oikeus levittää gm-saastetta ja uhata jatkossakin kalliilla oikeusjutuilla saastumisen uhriksi joutuneita viljelijöitä. Yhtiö itse ilmoitti olevansa ratkaisuun tyytyväinen. Myös Schmeiser piti ratkaisua viljelijöiden kannalta huolestuttavana, mutta arveli sen voivan toisaalta hillitäkin Monsantoa. Nyt saadun päätöksen perusteella yhtiön olisi nimittäin korvauksia saadakseen pystyttävä todistamaan, että viljelijä, jonka sadosta löytyy yhtiön patentoimia geenejä, on saanut niistä myös taloudellista hyötyä. Schmeiserin kohdalla korvausvaatimukset hylättiin nimenomaan tällaisen näytön puutteessa. Keskeisenä oikeudenkäynnissä oli kysymys, voiko yksittäiseen geeniin kohdistuva patentti ulottaa Monsanton oikeudet koko kasviin. Neljä tuomaria asettui tällaista tulkintaa vastaan, mutta lopulta se vei kuitenkin yhden äänen enemmistöllä voiton. Huomionarvoista on, että Kanadan korkein oikeus teki näin käytännössä tyhjäksi aiemman, syöpätutkimuksiin kehitettyä gm-hiirtä (OncoMouse) koskevan päätöksensä, jonka mukaan korkeampia elämänmuotoja ei voi patentoida. Schmeiseria aktiivisesti tukenut, kestäviä teknologioita edistävä ETC Group -järjestö toteaa, että Monsanto voi tästä lähtien katsoa oikeuksiensa ulottuvan mihin tahansa organismiin, mistä sen patentoima geeni löytyy – oli kyseessä sitten kasvi, eläin tai ihminen. Tällainen monella tapaa huolestuttava tulkinta voi kuitenkin lopulta kääntyä myös yhtiön tappioksi. Amerikkalainen kuluttajajärjestö Center for Food Safety huomauttaa, että ”jos patentti seuraa geeniä, perässä tulee myös vahinkovastuu”. Järjestö ennustaakin Monsanton joutuvan itse jatkossa yhä useammin haasteiden kohteeksi viljelijöiden vaatiessa korvauksia saastuneista sadoistaan. Schmeiserin kohdalla kamppailu on nyt ohi, mutta oikeuspäätöksen arvellaan lujittavan vastarintaa Monsanton tapaisia yrityksiä kohtaan kaikkialla maailmassa. Gm-saastuminen ei uhkaa pelkästään viljelijöiden oikeuksia, vaan myös biologista monimuotoisuutta ja globaalia ruokaturvaa. ETC Groupin mukaan kysymys gm-saastumisesta on nyt aika viedä tuomioistuimista lainlaatijoille ja Schmeiserin tapaus voi olla tässä suhteessa tervetullut sysäys. Nyt saatu päätös on omiaan tiivistämään rivejä niiden keskuudessa, jotka vastustavat yhtiöiden lisääntyvää määräysvaltaa ruoasta ja elämästä. (Wired, The Sacramento Bee, Greenpeace Canada, ETC Group, Monsanto Canada, Percy Schmeiser) Kanadan korkeimman oikeuden päätös: http://www.lexum.umontreal.ca/csc-scc/en/rec/html/2004scc034.wpd.html **************** Bioturvauutisia saa vapaasti levittää ja siteerata, kunhan lähde mainitaan. Uutiskirjeiden arkisto löytyy www.bioturva.org/uutiset Arkistoa päivitetään n. kerran viikossa. Uutiskirjeen voi tilata ja tilauksen keskeyttää tai lopettaa lähettämällä pyynnön osoitteeseen uutiset@bioturva.org Tilaus on ilmainen, mutta yhdistys ottaa mielellään kustannuksia kattaakseen taloudellista tukea vastaan. Lisätietoja www.bioturva.org Uutiskirjettä toimittaa yhdistyksen aktiiveista ja työllistetyistä koostuva toimitus.