9.5.2004
|
Mikko Kähkönen, Vasemmistoliitto
1. Mikä on henkilökohtainen
suhtautumisenne geenitekniikkaan? |
a) pidän joitain geenitekniikan
osa-alueita eettisesti ongelmallisina |
X |
b) en näe eettisiä ongelmia
missään geenitekniikan muodossa sinänsä |
|
c) olen sitä vastaan, että ihminen
ylipäänsä muuntelee perimää
ylittäen lajirajat ja perinteisen jalostuksen tavat |
|
Tarkennuksia: |
Liian pitkälle viety leikkiminen voi lyödä käsille ja pahasti. |
|
2. Jos kaupassa olisi tarjolla
selkeästi merkittynä esimerkiksi
gm-maissista valmistettuja maissilastuja, ostaisitteko ko. tuotteen? |
a) en |
X |
b) kyllä |
|
Tarkennuksia: |
Miksi ostaisin, kun on tarjolla varmasti turvallinen vaihtoehto? |
|
3. Mitkä seuraavista hyväksyisitte
käyttöön? (voit valita usean vaihtoehdon) |
a) rikkakasvien torjunta-aineelle
vastustuskykyinen gm-vehnä |
|
b) geenitekniikan avulla eläimessä
tuotettu siirtoelin ihmiselle |
X |
c) gm-bakteerin avulla tuotetun
juoksutteen avulla tuotettu juusto |
|
d) gm-bakteerin avulla tuotettu
ihmislääke |
|
e) avoimessa ympäristössä
viljeltävä gm-kasvi joka tuottaa lääkeproteiinia |
|
f) gm-lehmä, joka tuottaa
maitoon lääkeproteiinia |
X |
g) gm-paju, jolla voitaisiin puhdistaa
maata raskasmetalleista |
X |
Tarkennuksia: |
Kaikkihan nuo kuullostavat hirmuisen hienoilta ideoilta, mutta on kuitenkin otettava huomioon etteivät asiat ole yksinkertaisia. Ainakaan elämä ei ole yksinkertaista. |
|
4. Uskotteko, että tulevaisuudessa
gm-puilla on EU:ssa: |
a) merkittävä positiivinen merkitys |
|
b) jonkin verran positiivinen merkitys |
|
c) ei merkitystä |
|
d) jonkin verran negatiivinen merkitys |
X |
e) merkittävä negatiivinen merkitys
? |
|
|
5. Minkä verran tulisi panostaa eri
tuotantotapoihin EU:n maataloudessa?
(jaa 10 pistettä vaihtoehtojen kesken, voit antaa 0-10 kullekin
vaihtoehdolle) |
a) luonnonmukaiselle tuotannolle
(ilman gm-organismeja) |
8 |
b) tavanomaiseen tuotantoon
(periaatteessa ilman gm-organismeja) |
2 |
c) gm-kasveja ja -eläimiä
käyttävään tuotantoon |
0 |
Tarkennuksia: |
Luonnonmukaista viljelyä tulee suosia ja siihen tulee panostaa. Kuitenkaan kaikkea viljelyä ei ole järkevä muuttaa luomuksi, eikä geeniteknologiaakaan täysin saa unohtaa. Kunhan sitä tutkitaan lisää ja sen ongelmat poistetaan huolella, voi sen käyttö tulevaisuudessa olla perusteltua. |
|
6. Tulisiko EU:n sallia gm-kasvien
kansallisia tai alueellisia
viljelykieltoja, vaikka EU olisi hyväksynyt ko. lajikkeen viljelyyn? |
a) kyllä, kunhan kieltopäätös on
demokraattisesti tehty |
X |
b) ei |
|
c) joissain tapauksissa ja hyvin
perustelluista syistä |
|
Tarkennuksia: |
Jäsenvaltioilla ja alueilla tulee olla oikeus kieltäytyä geenimanipulaatiosta. |
|
7. Kenen tulisi maksaa erillään
pidosta ym. aiheutuneet kustannukset,
jos gm-kasveja aletaan viljellä? (voit valita usean vaihtoehdon) |
a) gm-kasvien viljelijän ja siemenen
tuottavan yrityksen |
X |
b) niiden, jotka haluavat pysyä
erossa gm-aineksesta |
|
c) kaikkien tuottajien yhdessä |
|
d) gm-tuotteita ostavien kuluttajien |
X |
e) kaikkien kuluttajien |
|
f) valtion |
|
|
|
Tarkennuksia: |
Vastuu tällaisissa tapauksissa pitää olla niillä. jotka muuntelua harrastavat. |
|
8. Mikä tulisi asettaa gm-siementen
maksimipitoisuudeksi tavanomaisissa ja luomusiemenissä? |
a) alin mahdollinen arvo, mikä
voidaan havaita rutiininomaisesti (~ 0,1%) |
X |
b) kompromissiarvot, että
gm-viljelykin pääsee hyvään vauhtiin (0,3-0,7%) |
|
c) ei mitään kynnysarvoa,
gm-aineksen täytyy pysyä täysin erillään |
|
Tarkennuksia: |
Voi olla täysin mahdotonta pitää tuotteita täysin muuntelemattomina, kiitos ylikansallisten yhtiöiden. |
|
9. Tuleeko EU:n tukea gm-viljelykasvien
viljelyä ja gm-elintarvikkeiden
kehitystä taloudellisesti ja/tai rakenteellisesti? |
a) ei |
|
b) kyllä |
X |
Tarkennuksia: |
Viljelyä ei ainakaan toistaiseksi. Tutkimustyötä pitää silti tehdä ja tukeakkin, koska vain siten teknologiamme voi kehittyä. |
|
10. Kenen tulee kustantaa ympäristö-
ja terveystutkimukset, jotka
gm-tuotteille EU:ssa vaaditaan tehtäväksi ennen markkinoille
pääsyä? |
a) gm-tuotteen kehittäjäyhtiön |
|
b) Euroopan Unionin |
X |
|
|
Tarkennuksia: |
Jos tutkimukset kustantavat kehittäjäyhtiöt, niin korruption vaara on todella suuri. |
|
11. Tuleeko Euroopan Unionin sallia
gm-tuotteiden käyttö
ruoka-avussa nälänhätä- ja katastrofialueille? |
a) ei missään tapauksissa |
|
b) kyllä, poikkeustapauksissa |
X |
c) kyllä, kategorisesti |
|
Tarkennuksia: |
On tietenkin selvä, että jos ihmiset muuten kuolisivat nälkään niin luonnollisesti gm-ruokaa pitää saada syödä. Kuitenkin on pyrittävä auttamaan nälänhätä ja katastrofialueita mieluummin normaalileilla ruokatarvikkeilla
|
|
|