15.5.2004
|
Inna Ilivitzky, Vasemmistoliitto
1. Mikä on henkilökohtainen
suhtautumisenne geenitekniikkaan? |
a) pidän joitain geenitekniikan
osa-alueita eettisesti ongelmallisina |
X |
b) en näe eettisiä ongelmia
missään geenitekniikan muodossa sinänsä |
|
c) olen sitä vastaan, että ihminen
ylipäänsä muuntelee perimää
ylittäen lajirajat ja perinteisen jalostuksen tavat |
|
Tarkennuksia: |
Lääkkeiden kehittämisessä
näen ehkä gm:n parhaan puolen. |
|
2. Jos kaupassa olisi tarjolla
selkeästi merkittynä esimerkiksi
gm-maissista valmistettuja maissilastuja, ostaisitteko ko. tuotteen? |
a) en |
X |
b) kyllä |
|
|
3. Mitkä seuraavista hyväksyisitte
käyttöön? (voit valita usean vaihtoehdon) |
a) rikkakasvien torjunta-aineelle
vastustuskykyinen gm-vehnä |
|
b) geenitekniikan avulla eläimessä
tuotettu siirtoelin ihmiselle |
|
c) gm-bakteerin avulla tuotetun
juoksutteen avulla tuotettu juusto |
|
d) gm-bakteerin avulla tuotettu
ihmislääke |
X |
e) avoimessa ympäristössä
viljeltävä gm-kasvi joka tuottaa lääkeproteiinia |
|
f) gm-lehmä, joka tuottaa
maitoon lääkeproteiinia |
|
g) gm-paju, jolla voitaisiin puhdistaa
maata raskasmetalleista |
|
Tarkennuksia: |
Lääkkeiden hyväksyminen
käyttöön edellyttää monivuotisia kokeita, näin ollen uskon
että tämä ryhmä on turvallisin. |
|
4. Uskotteko, että tulevaisuudessa
gm-puilla on EU:ssa: |
a) merkittävä positiivinen merkitys |
|
b) jonkin verran positiivinen merkitys |
|
c) ei merkitystä |
|
d) jonkin verran negatiivinen merkitys |
|
e) merkittävä negatiivinen merkitys
? |
X |
Tarkennuksia: |
Tämä on juuri sellainen
"tuntematon" ala joka voi poikia täydellistä
"eko-katastrofia". |
|
5. Minkä verran tulisi panostaa eri
tuotantotapoihin EU:n maataloudessa?
(jaa 10 pistettä vaihtoehtojen kesken, voit antaa 0-10 kullekin
vaihtoehdolle) |
a) luonnonmukaiselle tuotannolle
(ilman gm-organismeja) |
10 |
b) tavanomaiseen tuotantoon
(periaatteessa ilman gm-organismeja) |
7 |
c) gm-kasveja ja -eläimiä
käyttävään tuotantoon |
0 |
|
6. Tulisiko EU:n sallia gm-kasvien
kansallisia tai alueellisia
viljelykieltoja, vaikka EU olisi hyväksynyt ko. lajikkeen viljelyyn? |
a) kyllä, kunhan kieltopäätös on
demokraattisesti tehty |
X |
b) ei |
|
c) joissain tapauksissa ja hyvin
perustelluista syistä |
|
|
7. Kenen tulisi maksaa erillään
pidosta ym. aiheutuneet kustannukset,
jos gm-kasveja aletaan viljellä? (voit valita usean vaihtoehdon) |
a) gm-kasvien viljelijän ja siemenen
tuottavan yrityksen |
X |
b) niiden, jotka haluavat pysyä
erossa gm-aineksesta |
|
c) kaikkien tuottajien yhdessä |
|
d) gm-tuotteita ostavien kuluttajien |
|
e) kaikkien kuluttajien |
|
f) valtion |
|
|
|
|
8. Mikä tulisi asettaa gm-siementen
maksimipitoisuudeksi tavanomaisissa ja luomusiemenissä? |
a) alin mahdollinen arvo, mikä
voidaan havaita rutiininomaisesti (~ 0,1%) |
|
b) kompromissiarvot, että
gm-viljelykin pääsee hyvään vauhtiin (0,3-0,7%) |
|
c) ei mitään kynnysarvoa,
gm-aineksen täytyy pysyä täysin erillään |
X |
|
9. Tuleeko EU:n tukea gm-viljelykasvien
viljelyä ja gm-elintarvikkeiden
kehitystä taloudellisesti ja/tai rakenteellisesti? |
a) ei |
X |
b) kyllä |
|
|
10. Kenen tulee kustantaa ympäristö-
ja terveystutkimukset, jotka
gm-tuotteille EU:ssa vaaditaan tehtäväksi ennen markkinoille
pääsyä? |
a) gm-tuotteen kehittäjäyhtiön |
X |
b) Euroopan Unionin |
|
|
|
|
11. Tuleeko Euroopan Unionin sallia
gm-tuotteiden käyttö
ruoka-avussa nälänhätä- ja katastrofialueille? |
a) ei missään tapauksissa |
|
b) kyllä, poikkeustapauksissa |
X |
c) kyllä, kategorisesti |
|
Tarkennuksia: |
Olen ollut pakolaisavustajana
Länsi-Afrikassa, ja sieltä tämä "priorisointi"
vastaus - minun eettinen mielipide ei saa olla tärkeämpi kun
hetkellisesti katastrofin hätäapu, jossa ihmisillä on
suunnaton nälkä, ja ilman akuuttia apua he eivät pärjää.
Mutta kyseessä tulee aina olla poikkeus ja äärimmäinen
hätä (esim. kerran ei ollut riisiä markkinoilla, kun sitä
piti jakaa...) |
|
|