15.5.2004
|
Satu Hassi, Vihreä liitto
1. Mikä on henkilökohtainen
suhtautumisenne geenitekniikkaan? |
a) pidän joitain geenitekniikan
osa-alueita eettisesti ongelmallisina |
X |
b) en näe eettisiä ongelmia
missään geenitekniikan muodossa sinänsä |
|
c) olen sitä vastaan, että ihminen
ylipäänsä muuntelee perimää
ylittäen lajirajat ja perinteisen jalostuksen tavat |
|
Tarkennuksia: |
Hyväksyisin geenitekniikan
käytön uusien lääkkeiden kehittämiseen. Sen sijaan
suhtaudun hyvin varovaisesti ruoaksi tarkoitettujen kasvien
geneettiseen muunteluun. |
|
2. Jos kaupassa olisi tarjolla
selkeästi merkittynä esimerkiksi
gm-maissista valmistettuja maissilastuja, ostaisitteko ko. tuotteen? |
a) en |
X |
b) kyllä |
|
|
3. Mitkä seuraavista hyväksyisitte
käyttöön? (voit valita usean vaihtoehdon) |
a) rikkakasvien torjunta-aineelle
vastustuskykyinen gm-vehnä |
|
b) geenitekniikan avulla eläimessä
tuotettu siirtoelin ihmiselle |
|
c) gm-bakteerin avulla tuotetun
juoksutteen avulla tuotettu juusto |
|
d) gm-bakteerin avulla tuotettu
ihmislääke |
X |
e) avoimessa ympäristössä
viljeltävä gm-kasvi joka tuottaa lääkeproteiinia |
|
f) gm-lehmä, joka tuottaa
maitoon lääkeproteiinia |
|
g) gm-paju, jolla voitaisiin puhdistaa
maata raskasmetalleista |
|
Tarkennuksia: |
Ymmärtääkseni ainakin
jugurttien ja kait juustojenkin valmistuksessa käytetään jo
nyt entsyymejä, jotka on tuotettu geenitekniikkaa
hyväksikäyttäen. En halua ottaa kantaa puolesta enkä vastaan
perehtymättä asiaan tarkemmin. Voi hyvin olla, että tarkemman
perehtymisen jälkeen voisin ruksata jonkin yllämainituista
vaihtoehdoista. Tuskin kuitenkaan sellaisten gm-kasvien
viljelyä, jotka hyvinkin voivat levitä ympäristöön joko
itse tai ainakin siitepölynä, esimerkiksi paju, olkoon sen
pajun varsinainen tarkoitus vaikka kuinka hyvä. |
|
4. Uskotteko, että tulevaisuudessa
gm-puilla on EU:ssa: |
a) merkittävä positiivinen merkitys |
|
b) jonkin verran positiivinen merkitys |
|
c) ei merkitystä |
X |
d) jonkin verran negatiivinen merkitys |
|
e) merkittävä negatiivinen merkitys
? |
|
Tarkennuksia: |
Toivon, ettei metsiin koskaan
tule gm-puita. |
|
5. Minkä verran tulisi panostaa eri
tuotantotapoihin EU:n maataloudessa?
(jaa 10 pistettä vaihtoehtojen kesken, voit antaa 0-10 kullekin
vaihtoehdolle) |
a) luonnonmukaiselle tuotannolle
(ilman gm-organismeja) |
8 |
b) tavanomaiseen tuotantoon
(periaatteessa ilman gm-organismeja) |
2 |
c) gm-kasveja ja -eläimiä
käyttävään tuotantoon |
0 |
Tarkennuksia: |
Luomua tulee tukea nykyistä
enemmän, muun maataloustuen tulee aiempaa enemmän suuntautua
itse maaseudun kehittämiseen, mukaan lukien elintarvikkeiden
paikallinen jalostus. |
|
6. Tulisiko EU:n sallia gm-kasvien
kansallisia tai alueellisia
viljelykieltoja, vaikka EU olisi hyväksynyt ko. lajikkeen viljelyyn? |
a) kyllä, kunhan kieltopäätös on
demokraattisesti tehty |
X |
b) ei |
|
c) joissain tapauksissa ja hyvin
perustelluista syistä |
|
Tarkennuksia: |
Minusta kullakin maalla pitäisi
olla oikeus päättää kieltäytyä riskistä, vaikka joku
toinen ottaisikin sen. |
|
7. Kenen tulisi maksaa erillään
pidosta ym. aiheutuneet kustannukset,
jos gm-kasveja aletaan viljellä? (voit valita usean vaihtoehdon) |
a) gm-kasvien viljelijän ja siemenen
tuottavan yrityksen |
X |
b) niiden, jotka haluavat pysyä
erossa gm-aineksesta |
|
c) kaikkien tuottajien yhdessä |
|
d) gm-tuotteita ostavien kuluttajien |
|
e) kaikkien kuluttajien |
|
f) valtion |
|
|
|
Tarkennuksia: |
Aiheuttaja maksaa, eli uudet
kulut kuuluvat niiden maksettavaksi, jotka tekevät bisnestä
uudella asialla, josta aiheutuu yhteiskunnalle uusia kuluja. |
|
8. Mikä tulisi asettaa gm-siementen
maksimipitoisuudeksi tavanomaisissa ja luomusiemenissä? |
a) alin mahdollinen arvo, mikä
voidaan havaita rutiininomaisesti (~ 0,1%) |
X |
b) kompromissiarvot, että
gm-viljelykin pääsee hyvään vauhtiin (0,3-0,7%) |
|
c) ei mitään kynnysarvoa,
gm-aineksen täytyy pysyä täysin erillään |
|
Tarkennuksia: |
Ymmärtääkseni täysi nolla ei
käytännössä onnistu. Jos onnistuisi, kannattaisin sitä. |
|
9. Tuleeko EU:n tukea gm-viljelykasvien
viljelyä ja gm-elintarvikkeiden
kehitystä taloudellisesti ja/tai rakenteellisesti? |
a) ei |
X |
b) kyllä |
|
Tarkennuksia: |
Firmat maksakoot itse
tuotekehittelynsä. |
|
10. Kenen tulee kustantaa ympäristö-
ja terveystutkimukset, jotka
gm-tuotteille EU:ssa vaaditaan tehtäväksi ennen markkinoille
pääsyä? |
a) gm-tuotteen kehittäjäyhtiön |
X |
b) Euroopan Unionin |
|
|
|
Tarkennuksia: |
Niinhän se on muidenkin
asioiden kohdalla: jos haluat markkinoille uuden kemikaalin tai
lääkkeen, se on testattava valmistajafirman kustannuksella |
|
11. Tuleeko Euroopan Unionin sallia
gm-tuotteiden käyttö
ruoka-avussa nälänhätä- ja katastrofialueille? |
a) ei missään tapauksissa |
X |
b) kyllä, poikkeustapauksissa |
|
c) kyllä, kategorisesti |
|
Tarkennuksia: |
Hädänalaisia ei saisi panna
pakkotilanteeseen: vastaanota gm-ruokaa tai kuole. |
|
|