9.5.2004
|
Ari Halme, Perussuomalaiset
1. Mikä on henkilökohtainen
suhtautumisenne geenitekniikkaan? |
a) pidän joitain geenitekniikan
osa-alueita eettisesti ongelmallisina |
X |
b) en näe eettisiä ongelmia
missään geenitekniikan muodossa sinänsä |
|
c) olen sitä vastaan, että ihminen
ylipäänsä muuntelee perimää
ylittäen lajirajat ja perinteisen jalostuksen tavat |
|
Tarkennuksia: |
Olen sitä vastaan,että ihminen muuttaa omaa perimäänsä
parempi laatuiseksi ja "halutummaksi". Esimerkiksi se, että tulevaisuudessa vanhemmat voisivat valita
ja muotoilla lapsensa tulevaa ulkonäköä gm:n avulla on mielestäni eettisesti
väärin. Mutta sen sijaan, että vastustaisin ihmisen perimään
koskemisen, olisin kuitenkin sen puolella että ihminen saisi muuttaa ympäristöä parempi
laatuiseksi ja kestävämmäksi ja näin ollen parantaa vaikka tulevia maissisatoja ym. |
|
2. Jos kaupassa olisi tarjolla
selkeästi merkittynä esimerkiksi
gm-maissista valmistettuja maissilastuja, ostaisitteko ko. tuotteen? |
a) en |
|
b) kyllä |
X |
Tarkennuksia: |
En näe siinä mitään väärää miksi jättäisin ostamatta. |
|
3. Mitkä seuraavista hyväksyisitte
käyttöön? (voit valita usean vaihtoehdon) |
a) rikkakasvien torjunta-aineelle
vastustuskykyinen gm-vehnä |
X |
b) geenitekniikan avulla eläimessä
tuotettu siirtoelin ihmiselle |
X |
c) gm-bakteerin avulla tuotetun
juoksutteen avulla tuotettu juusto |
X |
d) gm-bakteerin avulla tuotettu
ihmislääke |
X |
e) avoimessa ympäristössä
viljeltävä gm-kasvi joka tuottaa lääkeproteiinia |
X |
f) gm-lehmä, joka tuottaa
maitoon lääkeproteiinia |
X |
g) gm-paju, jolla voitaisiin puhdistaa
maata raskasmetalleista |
X |
Tarkennuksia: |
Miksi en hyväksyisi vaikka kaikkia, koska jokaisella
on jokin tuotetta parantava vaikutus. Mutta saattaahan se kuulostaa aluksi vähän kornilta, että
ihmiselle siirrettäisiin siirtoelin,vaikkapa sian sydän, mutta silläkin säästyttäisiin
ihmishengiltä |
|
4. Uskotteko, että tulevaisuudessa
gm-puilla on EU:ssa: |
a) merkittävä positiivinen merkitys |
|
b) jonkin verran positiivinen merkitys |
X |
c) ei merkitystä |
|
d) jonkin verran negatiivinen merkitys |
|
e) merkittävä negatiivinen merkitys
? |
|
Tarkennuksia: |
Metsätalous on suuri rahantuoja
Euroopassa ja
etenkin myös meillä Suomessa, joten miksi markkinoita ei voisin
vielä vastaisuudessa parantaa kasvattamalla parempi laatuista puutavaraa mm. muiden maiden käyttöön. |
|
5. Minkä verran tulisi panostaa eri
tuotantotapoihin EU:n maataloudessa?
(jaa 10 pistettä vaihtoehtojen kesken, voit antaa 0-10 kullekin
vaihtoehdolle) |
a) luonnonmukaiselle tuotannolle
(ilman gm-organismeja) |
2 |
b) tavanomaiseen tuotantoon
(periaatteessa ilman gm-organismeja) |
3 |
c) gm-kasveja ja -eläimiä
käyttävään tuotantoon |
5 |
|
6. Tulisiko EU:n sallia gm-kasvien
kansallisia tai alueellisia
viljelykieltoja, vaikka EU olisi hyväksynyt ko. lajikkeen viljelyyn? |
a) kyllä, kunhan kieltopäätös on
demokraattisesti tehty |
|
b) ei |
|
c) joissain tapauksissa ja hyvin
perustelluista syistä |
X |
Tarkennuksia: |
Esim: Jos jollain maalla olisi siitä liian hyvät
edellytykset/seuraukset. |
|
7. Kenen tulisi maksaa erillään
pidosta ym. aiheutuneet kustannukset,
jos gm-kasveja aletaan viljellä? (voit valita usean vaihtoehdon) |
a) gm-kasvien viljelijän ja siemenen
tuottavan yrityksen |
|
b) niiden, jotka haluavat pysyä
erossa gm-aineksesta |
|
c) kaikkien tuottajien yhdessä |
X |
d) gm-tuotteita ostavien kuluttajien |
X |
e) kaikkien kuluttajien |
|
f) valtion |
|
g) jonkun muun, kenen? |
Euroopan Unioni |
|
X |
Tarkennuksia: |
EU:n, koska kaikki jäsenet saisivat käyttää sitä
hyväkseen |
|
8. Mikä tulisi asettaa gm-siementen
maksimipitoisuudeksi tavanomaisissa ja luomusiemenissä? |
a) alin mahdollinen arvo, mikä
voidaan havaita rutiininomaisesti (~ 0,1%) |
|
b) kompromissiarvot, että
gm-viljelykin pääsee hyvään vauhtiin (0,3-0,7%) |
|
c) ei mitään kynnysarvoa,
gm-aineksen täytyy pysyä täysin erillään |
|
Tarkennuksia: |
Vaatisi lähempää suhtautumista asialle, että pystyisi sanomaan tarkan mielipiteen |
|
9. Tuleeko EU:n tukea gm-viljelykasvien
viljelyä ja gm-elintarvikkeiden
kehitystä taloudellisesti ja/tai rakenteellisesti? |
a) ei |
|
b) kyllä |
X |
|
10. Kenen tulee kustantaa ympäristö-
ja terveystutkimukset, jotka
gm-tuotteille EU:ssa vaaditaan tehtäväksi ennen markkinoille
pääsyä? |
a) gm-tuotteen kehittäjäyhtiön |
X |
b) Euroopan Unionin |
|
|
|
|
11. Tuleeko Euroopan Unionin sallia
gm-tuotteiden käyttö
ruoka-avussa nälänhätä- ja katastrofialueille? |
a) ei missään tapauksissa |
|
b) kyllä, poikkeustapauksissa |
|
c) kyllä, kategorisesti |
X |
Tarkennuksia: |
Pitäisi sallia samanlailla kun ennenkin, vaikka gm-tuottteet ovat reilusti
kalliimpaa tuottaa kuin luonnonmukaiset tuotteet. |
|
|